本次比对活动于2022年5月9日正式启动，得到了业内各界的积响应与热烈支持。活动期间，来自国内外质检机构、企事业单位共149家实验室热情参与其中，报名数量创历史新高。参与比对的仪器品牌覆盖了Labthink、MOCON、Brugger、Instron、MTS、ZWICK、TIRA、日本岛津等行业主流厂家，比对结果客观公正地反映了国内乃至全球阻隔性能、拉伸性能的检测水平与现状。

本次比对项目包括：氧气透过量（OTR）、水蒸气透过量（WVTR）、拉断力、断裂标称应变四项。总体比对情况如下表：

结果汇总表中，“错误”表示检测结果与其他实验室的检测结果比较差异非常明显，技术家判为错误数据，将其直接剔除，不参与统计量的计算。“可疑”意味着测试数据存在问题，“离群”表示数据为异常值，偏差很大，不可接受。

通过此次数据比对，我们发现，当部分实验室在薄膜阻隔性测试和拉伸试验中存在系统误差、随机误差、测试重复性差、方法理解有误等诸多问题。对此，Labthink实验室技术家给大家分享几点测试建议：

、要重视检测仪器的状态核查。对于传感器原理的阻隔性测试仪器，随着使用时间的增加，传感器会有所衰减，从而影响测试的准确性，因此建议定期采用标准物质校准。当仪器空置一段时间后重新启用，也应当校准正常后再进行测试。对于拉力机这类的仪器，力值传感器和位移传感器是核检的重点。

第二、要关注透氧测试气源的纯度。如果检测气体纯度不高，可能含有其他杂质气体，这些杂质气体也会对测试产生不利影响。因此尽量使用高纯度气体进行氧气透过的检测。

第三、要检查样品状态是否满足检测要求。比如拉伸测试制样，需要特别关注样品是否出现褶皱，样品边缘是否有毛刺，制样、质量对检测结果的准确性影响较大。如果实验室拉伸试验结果整体偏小，我们建议优先从制样方面查找问题原因。

第四、要注意操作过程的规范性。以拉伸测试为例，如果拉断力偏小，建议查看试样夹持是否过紧、试样是否因夹具夹紧力过大而受到损伤。如果断裂标称应变测试结果偏大，我们建议复查试样夹持是否过松、夹具中是否有试样滑脱等问题。

2023年，济南兰光将继续开展实验室数据比对公益活动，欢迎您参与！

相关产品